- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין חלקי בתיק ת"צ 49951-02-12
|
ת"צ בית המשפט המחוזי בירושלים |
49951-02-12
17.2.2013 |
|
בפני : גילה כנפי-שטייניץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ניר לוי 2. עיזבון המנוחה מיכל לוי ז"ל 3. חברת עורך דין ניר לוי 4. פנינה דוידוב עו"ד אסף פינק ואח' |
: 1. בי.די.איי. - קופאס בע"מ 2. בי.די.אי. פרסונל שיק בע"מ 3. אי.אר.אן. ישראל בע"מ 4. "קסטרו מודל" בע"מ 5. א.פ. עיצובים - שותפות מוגבלת עו"ד לויתן שרון ואח' עו"ד ברקמן וקסלר בלום ושות' |
| פסק-דין חלקי | |
בהתייחס למשיבות 1-2
1. לפני בקשה מוסכמת להסתלקות המבקשים מבקשה לאישור תובענה כייצוגית שהוגשה נגד המשיבות 1 - 2 (להלן - המשיבות), בקשה לפי ס' 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.
2. המבקשים הגישו נגד המשיבות (ובעלות דין נוספות) בקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה טענת המבקשים כי המשיבות הפרו את הוראות חוק שירות נתוני אשראי, תשס"ב-2002. המשיבות הגישו תשובתן לבקשה, בה טענו כי הן פועלות לפי הוראות החוק.
3. בדיון מקדמי שנתקיים, הומלץ למבקשים לשקול את עמדתם ביחס להמשך ניהול ההליך נגד המשיבות. בהמשך לכך הודיעו המבקשים כי נוכח הערות בית המשפט, ולאחר ששבו ובחנו את העובדות הנוגעות לענין, הגיעו לכלל מסקנה כי הסיכון בניהול ההליך נגד המשיבות גבוה וכי קרוב לודאי שהבקשה לאישור נגד המשיבות תידחה. לפיכך, הם מעוניינים להסתלק מן ההליך נגד המשיבות.
4. המשיבות נתנו הסכמתן להסתלקות המבקשים מן הבקשה לאישור, ללא צו להוצאות. כן הוסכם כי תביעתם האישית של המבקשים נגד המשיבות תידחה אף היא ללא צו להוצאות. המבקשים ובאי כוחם הצהירו כי לא קיבלו ולא יקבלו כל טובת הנאה בתמורה להסתלקות.
5. נוכח הטעמים שהועלו בבקשה, הנני מאשרת את הסתלקות המבקשים מבקשת האישור בכל המתייחס למשיבות 1-2. בנסיבות הענין, לא ראיתי טעם ליתן הוראות לפי ס' 16(ד)(1) לחוק, או להורות על פרסום הודעה על הגשת בקשת ההסתלקות.
6. הנני מורה על מחיקת בקשת האישור נגד המשיבות 1-2 ודחייתה של התביעה האישית, ללא צו להוצאות.
המזכירות תמציא העתק פסק הדין החלקי לב"כ הצדדים, וכן למנהל בתי המשפט לצורך רישומו בפנקס התובענות הייצוגיות.
ניתן היום, ז' באדר תשע"ג, 17 בפברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
